9 日，最高人民法院发布 9 件反不正当竞争典型案例，其中蹭热播剧《狂飙》IP 售卖酒类产品一案备受关注，该案明确了影视剧剧名的商业保护边界。
2023 年《狂飙》热播爆火，两家关联企业趁着剧集热度成立公司，委托啤酒厂商生产 “狂飙” 系列酒水。商家在酒瓶、外包装上，使用和剧集片头风格近似的 “狂飙” 变体字体，还直接将 “狂飙” 注册为企业字号。
线上直播、线下推广时，商家擅自使用剧集画面、剧中角色名称宣传，刻意绑定剧集 IP，误导消费者，让人误以为产品和《狂飙》版权方存在官方联名授权。
《狂飙》版权持有企业就此提起诉讼。被告辩称，“狂飙” 属于普通汉语词汇，使用不构成侵权。
法院审理认定，虽然 “狂飙” 是通用词语，但剧集大火后，该名称已经和影视剧形成稳定对应关系，属于有一定影响的商业标识。
被告主观上刻意攀附剧集知名度，借 IP 流量牟利，构成不正当竞争；受托生产啤酒的厂家未尽审核义务，同样存在过错。
一审判决涉事管理、酒业公司停止侵权、登报消除影响，共同赔偿 500 万元；啤酒厂对其中 50 万元承担连带责任。被告上诉后，上海知产法院二审维持原判。
最高法将此案选为典型案例，释放明确信号：市场 “蹭热点” 不能越界。即便文字本身是通用词汇，一旦借知名影视 IP 刻意制造虚假关联、搭便车牟利，就属于不正当竞争，需要承担高额赔偿。
有网友戏称，五百万还不如买《狂飙》版权，弄不好还能请到张颂文、张译代言，这钱罚得太不值了！
中金汇融提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：富通优配 医疗AI投资人，正在香港抢博士
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
